Prémices "Hi Hi" :
C'est juste avant l'explosion en solo de Michael Jackson, a 23 ans !
The Jacksons (qui succèdent en 1975 aux Jacksons Five depuis leur départ de la Motown vers Epic Records) sortiront encore trois albums dont le Live de la tournée de celui qui m'intéresse "Triumph" en 1980.
Le groupe se compose alors de :
- Michael Jackson : Chant (Lead) , percussions, boîte à rythmes
- Jackie Jackson : Chant (Wondering Who), choeurs et tambourin
- "Tito" Jackson : Basse et choeurs
- Marlon Jackson : Percussions, chant (duo sur Give It Up) et choeurs
- Randy Jackson : Claviers, synthétiseurs, chant (duo sur Can You Feel It) et choeurs
La structure musicale qui va changer la décennie est déjà là, avant que les images du danseur indissociable de sa musique envahisse nos écrans...
Quoique ce clip qui préfigure Thriller : Can You Feel It !
Curieusement, je n'ai pas suivi la vague à l'époque, ne me projetant pas dans cette folie qui entourait ce funk dansant qui emportait tout.
J'avais déjà un peu nagé à contre courant pendant le disco, une posture ? mon côté rebelle ? l'impression que la musique passait au second plan après la danse et le style ? Je ne sais.
Cet album a donc été la dernière limite de mes oreilles, avant que le temps ne répare mes oeillères.
The Jacksons : Triumph / 1980
- Can You Feel It
- Lovely One
- Your Ways
- Everybody
- The Place Hotel (Heartbreak Hotel)
- Time Waits For No One
- Walk Right Now
- Give It Up
- Wondering Who
Sorgual
C'est effectivement parti de là qu'on dit et c'est fort probable.
RépondreSupprimerle pouvoir du père, le travail indéfectible du "spectacle", l'obsession de la ligne d'arrivée en toujours vainqueurs pour toujours plus, de succès, de qualité, de performances, de pognon ...
Moi aussi j'ai longtemps dégagé ça de ma vie, mais faut bien admettre que ...
Tout d'un coup je me sens moins seul ...
RépondreSupprimermarrant, je viens d'avoir un débat avec une amie musicienne dont le chef d'un ensemble dont elle fait partie ne raisonne que comme ça : performance jusqu'à écrire des foultitudes de notes inutiles et inappropriées, choix d'un répertoire "pour plaire aux gens" (et je lui ai dit quels gens ? quel public ?) alors qu'il faut une fenêtre de choix qui intéressera certains et accepter le pas d'autres (et les Jackson ont fait le choix du pour tous, au max avec des stratégies discutables certes mais efficaces que Michael a ensuite repris en invitant Van Halen, sachant très bien même si Eddie l'a fait pour le fun et gratos - un respect mutuel entre zicos - qu'en faisant ainsi il ouvrirait encore plus son champ d'action envers une "autre" public que le sien ...).
RépondreSupprimerEst pour autant que ces stratégies musicales, commerciales etc. sont mauvaises sur le plan artistique ?
Non bien sûr, la quête de performance si elle est assortie de qualité, travail, projet, réalisme et honnêteté quand à ces choix, sans prendre la tangente comme l'on fait si souvent chez nous afin de se dé-justifier, alors je prends, car de tt une leçon de business alliée de professionnalisme ça fait toujours du bien et réfléchir ...
t'es pas seul, le tout est de l'avouer l'assumer et ensuite comme tu le fais, se poser les qq questions et leur apporter tes, pas les, réponses. Car à chacun ses choix et ce qu'il en a fait.
le tout reste l'acceptation et le recul et pas la critique acerbe et bêtement centrée sur soi.
on peut ne pas "aimer", on peut reconsidérer, on peut même changer d'avis selon l'âge, l'angle - mais détruire juste parce qu'on aime pas - c'est une autre affaire et je ne peux y adhérer.